首屆圈子藝術(shù)青年獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮在深圳圈子藝術(shù)中心舉行

　　5月16日下午，首屆圈子藝術(shù)青年獎(jiǎng)在深圳圈子藝術(shù)中心揭曉并舉辦頒獎(jiǎng)典禮。同時(shí)，由杜曦云策展的“突圍·首屆圈子藝術(shù)青年獎(jiǎng)作品文獻(xiàn)展”在圈子藝術(shù)中心一層展館揭幕，通過(guò)當(dāng)代藝術(shù)作品與文獻(xiàn)結(jié)合展覽的方式呈現(xiàn)本屆優(yōu)秀作品。

展覽現(xiàn)場(chǎng)

　　在展覽現(xiàn)場(chǎng)，記者對(duì)此次圈子藝術(shù)青年獎(jiǎng)的評(píng)委會(huì)主席栗憲庭進(jìn)行了采訪(fǎng)：

　　記者：此次圈子藝術(shù)青年獎(jiǎng)的評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)是什么？

　　栗憲庭：不論影像、裝置、行為還是油畫(huà)，都不重要。我們?cè)诤醯氖撬粋€(gè)時(shí)期的藝術(shù)創(chuàng)造性。包括了他用的媒介來(lái)反映今天的藝術(shù)家通過(guò)個(gè)人的感覺(jué)感受的現(xiàn)實(shí)，提供給公眾一種新鮮的感覺(jué)，比如說(shuō)一些藝術(shù)家的責(zé)任感或者對(duì)這個(gè)社會(huì)有真實(shí)的感覺(jué)。

栗憲庭在展覽現(xiàn)場(chǎng)接受采訪(fǎng)

　　記者：對(duì)于國(guó)內(nèi)的當(dāng)代藝術(shù)家有什么建議？

　　栗憲庭：真實(shí)是很難的，大家都在掩蓋真實(shí)，要真實(shí)地表達(dá)自己的感覺(jué)。

頒獎(jiǎng)儀式現(xiàn)在

　　記者：談一下文獻(xiàn)展對(duì)于當(dāng)代藝術(shù)的作用？

　　栗憲庭：當(dāng)代藝術(shù)是打破傳統(tǒng)藝術(shù)的界限，包括油畫(huà)、雕塑甚至影像這些新的媒介都不重要，重要的是一個(gè)藝術(shù)家生活在當(dāng)代，選擇任何媒介都可以，不是畫(huà)家、雕塑家而是藝術(shù)家。藝術(shù)家就是可以使用各種媒介來(lái)表達(dá)今天的感受。

　　記者：您認(rèn)為中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的話(huà)語(yǔ)權(quán)在哪里？很多人認(rèn)為當(dāng)代藝術(shù)來(lái)自西方。

　　栗憲庭：這一定是個(gè)融合的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，不僅僅是藝術(shù)，我們的生活模式和價(jià)值觀念在這一百年都受到西方現(xiàn)代主義的沖擊。當(dāng)然，不能說(shuō)所有的標(biāo)準(zhǔn)都是西方的，西方的標(biāo)準(zhǔn)到我們這里以后又根據(jù)中國(guó)人自己的習(xí)慣又在改變著標(biāo)準(zhǔn)，又重新創(chuàng)造一種價(jià)值體系。我們現(xiàn)在很難說(shuō)我們有一個(gè)完整的文化，完整的文化又指一個(gè)完整的價(jià)值體系，但是我們?cè)趧?chuàng)造當(dāng)中。

展覽現(xiàn)場(chǎng)

　　記者：現(xiàn)在的青年藝術(shù)家做當(dāng)代藝術(shù)時(shí)與你們那個(gè)時(shí)代的當(dāng)代藝術(shù)相比有什么突破？

　　栗憲庭：那肯定有突破，我們那個(gè)年代還是處在一個(gè)文革剛剛結(jié)束，整個(gè)社會(huì)還在撥亂反正的階段。那個(gè)時(shí)代，我們知道我們要反對(duì)什么。今天的藝術(shù)家所面臨的是一個(gè)全球化的時(shí)代，大量的信息傳播很快，每個(gè)人都生活在很大的空間里，他不知道他的敵人是誰(shuí)，也不知道針對(duì)什么，因此就特別強(qiáng)調(diào)個(gè)人感覺(jué)。

　　據(jù)悉，該獎(jiǎng)項(xiàng)于2014年5月啟動(dòng)，采取雙年制，首屆2015年頒獎(jiǎng)。其設(shè)立之初經(jīng)過(guò)了三四年時(shí)間籌備，征詢(xún)了三十多位學(xué)者及多家專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，從評(píng)獎(jiǎng)范圍、評(píng)獎(jiǎng)方式、獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)定等每一個(gè)環(huán)節(jié)，吸取了他們的智慧與經(jīng)驗(yàn)，并綜合參考了諸多同類(lèi)獎(jiǎng)項(xiàng)機(jī)制。如，張子康老師提出：深圳的文化環(huán)境有一定的特殊性，我們需要借助外地資源來(lái)推動(dòng)本土藝術(shù)的發(fā)展，必須專(zhuān)為深圳設(shè)立一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，同時(shí)機(jī)構(gòu)還需要作為藝術(shù)家對(duì)接社會(huì)及溝通政府的橋梁。

　　得益于多方努力，獎(jiǎng)項(xiàng)搭建起了現(xiàn)有的學(xué)術(shù)架構(gòu)：由栗憲庭擔(dān)任評(píng)委會(huì)主席，由栗憲庭、鮑昆、徐冰、王南溟、杜曦云、舒陽(yáng)和張海濤七人組成評(píng)委會(huì)；并邀請(qǐng)了全國(guó)二十三位業(yè)界成就者當(dāng)任推薦委員。首屆獎(jiǎng)項(xiàng)即得到全國(guó)399位青年藝術(shù)家參與，投稿作品共982件/組。評(píng)委會(huì)認(rèn)為作品所呈現(xiàn)的方式及思想觀念均達(dá)到了較高水平，可以說(shuō)獎(jiǎng)項(xiàng)首屆取得較為令人鼓舞的效果。

展覽現(xiàn)場(chǎng)

　　在現(xiàn)場(chǎng)，記者采訪(fǎng)了深圳市圈子文化投資發(fā)展有限公司董事總經(jīng)理，深圳市女企業(yè)家商會(huì)理事，寶安區(qū)文化產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)陳錦梅女士：

　　記者：作為主辦方，在這個(gè)活動(dòng)中服務(wù)到哪些？
　

　　陳錦梅：圈子藝術(shù)中心一直致力于推動(dòng)藝術(shù)家的一種接觸。另外是和政府的溝通和對(duì)接，我們做到這樣一種橋梁的作用。我們希望當(dāng)代藝術(shù)是能夠沉淀，從精英走向大眾。其實(shí)生活就是藝術(shù)，它本身的面貌在當(dāng)下每一刻的感受和體驗(yàn)。

　　記者：藝術(shù)圈子酒店的定位與當(dāng)代藝術(shù)的關(guān)系？

　　陳錦梅：它是一個(gè)平臺(tái)，當(dāng)代藝術(shù)很難以營(yíng)利的視野去看待，但是這是一種事業(yè)，在現(xiàn)實(shí)中又需要錢(qián)，因此圈子藝術(shù)酒店來(lái)支持和推動(dòng)當(dāng)代藝術(shù)。

　　獲獎(jiǎng)名單：

　　一等獎(jiǎng)1名：劉成瑞《瀾滄江計(jì)劃》

　　二等獎(jiǎng)1名：朱婷婷《我要見(jiàn)馬英九》

　　三等獎(jiǎng)1名：烏托邦小組《北朝鮮國(guó)際微電影節(jié)》    

　　優(yōu)秀獎(jiǎng)5名：李子陽(yáng)《甴曱檔案》、鐘甦《地久天長(zhǎng)》、陳友桐《生產(chǎn)》、張玥《030514》、張湘溪《四世同堂》

　　深圳新銳獎(jiǎng)1名：李昂+蔡采貝+黃星智《荒誕祭》

　　本屆活動(dòng)四大亮點(diǎn)：

　　深圳舉辦全國(guó)性的當(dāng)代藝術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)

　　圈子藝術(shù)青年獎(jiǎng)是一個(gè)“年輕的”當(dāng)代藝術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)，然而也是少數(shù)面向全國(guó)范圍青年藝術(shù)家的當(dāng)代藝術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)之一。獎(jiǎng)項(xiàng)二十多位推薦委員來(lái)自全國(guó)各地，各年齡層，導(dǎo)向了參評(píng)獎(jiǎng)項(xiàng)近400位青年藝術(shù)家的地域、觀念、層次各方面的元；獎(jiǎng)項(xiàng)7位終委則在年齡、身份、履歷上各不相同，在評(píng)選時(shí)多方見(jiàn)解得以發(fā)出多元之聲；參評(píng)青年藝術(shù)家進(jìn)入獎(jiǎng)項(xiàng)通道分為自薦、推薦兩條，作品納入盲評(píng)，不設(shè)限制、渠道多元……而唯有多元能夠開(kāi)啟當(dāng)代藝術(shù)之多彩。

　　“深圳新銳獎(jiǎng)”

　　圈子藝術(shù)青年獎(jiǎng)是深圳首個(gè)當(dāng)代藝術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)，也是首次專(zhuān)為當(dāng)?shù)厮囆g(shù)家特別設(shè)獎(jiǎng)的當(dāng)代藝術(shù)類(lèi)獎(jiǎng)項(xiàng)。全國(guó)評(píng)獎(jiǎng)與“深圳新銳獎(jiǎng)”的機(jī)制，不僅是對(duì)深圳本土當(dāng)代藝術(shù)的支持鼓勵(lì)，也為深圳當(dāng)代藝術(shù)創(chuàng)造了一個(gè)與全國(guó)出色藝術(shù)家同臺(tái)與文化交流的機(jī)會(huì)，對(duì)深圳本土的文化環(huán)境的營(yíng)造起到積極的作用。促進(jìn)深圳本地當(dāng)代藝術(shù)的發(fā)展、積極創(chuàng)造本土藝術(shù)發(fā)展繁榮的土壤，整合各方文化資源，也必將返促進(jìn)獎(jiǎng)項(xiàng)的提升。

　　全國(guó)“含金”量最高的當(dāng)代藝術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)

　　早在2014年5月，獎(jiǎng)項(xiàng)啟動(dòng)之初即引發(fā)熱議，一方面是因其上述獎(jiǎng)項(xiàng)特質(zhì)，另外，則是因?yàn)樗哌_(dá)43萬(wàn)元人民幣的獎(jiǎng)金總額創(chuàng)下國(guó)內(nèi)同類(lèi)獎(jiǎng)項(xiàng)紀(jì)錄，而拿出其中任一單項(xiàng)都不太遜色，一等獎(jiǎng)20萬(wàn)元的獎(jiǎng)金，二等獎(jiǎng)的10萬(wàn)，也將為得獎(jiǎng)藝術(shù)家的后續(xù)創(chuàng)作與探索注入充分的能量。獎(jiǎng)金最少的優(yōu)秀獎(jiǎng)也有1萬(wàn)元，雖在物質(zhì)上不能起到大后續(xù)創(chuàng)作推動(dòng)，但也冀望由獎(jiǎng)項(xiàng)本身的含金量，起到精神上的鼓勵(lì)與推動(dòng)。

　　藝術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)除了其物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)的支持與助力外，更重要在于獎(jiǎng)項(xiàng)本身制度、嚴(yán)肅性、可信度在公眾心中建立的認(rèn)同，這是更為重要的“含金量”，對(duì)藝術(shù)家、對(duì)當(dāng)代藝術(shù)所形成的推動(dòng)會(huì)遠(yuǎn)勝于其它。圈子藝術(shù)青年獎(jiǎng)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期籌備和醞釀在制度建設(shè)上參考借鑒良多，除了評(píng)獎(jiǎng)本身，有更多的裨益之舉：舉辦展覽、編輯畫(huà)冊(cè)、媒體發(fā)稿等，對(duì)藝術(shù)家和當(dāng)代藝術(shù)的公眾接受度有所幫助。

　　國(guó)內(nèi)少見(jiàn)的推、評(píng)陣容

　　推動(dòng)圈子藝術(shù)青年獎(jiǎng)的推薦委員：曹愷、董冰峰、段君、段煜婷、胡斌、金鋒、馬奇志、嘎德、伊德?tīng)?、邱志杰、管懷賓、王興偉、沈少民、梁越、舒陽(yáng)、孫莉、魏光慶、王朝剛、葉永青、張海濤、張念、趙力。

　　由業(yè)界成就者擔(dān)當(dāng)?shù)脑u(píng)審委員：栗憲庭(著名藝術(shù)批評(píng)家、藝術(shù)理論家，編輯，著名策展人，有“中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)教父”之稱(chēng))，鮑昆(藝術(shù)評(píng)論家、策展人)，徐冰（著名版畫(huà)家、獨(dú)立藝術(shù)家），杜曦云（著名策展人），王南溟（職業(yè)藝術(shù)家、批評(píng)家、策展人），舒陽(yáng)(北京藝述館館長(zhǎng))，張海濤(藝術(shù)評(píng)論家、策展人)。

　　首屆圈子藝術(shù)青年獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮，既是一次學(xué)術(shù)評(píng)選的總結(jié)，亦將是中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)領(lǐng)域藝術(shù)家、批評(píng)家們、學(xué)者、媒體的一次集體亮相。

　　藝術(shù)沒(méi)有高低之分，藝術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)選不在于成功而在于探索；藝術(shù)重視人的價(jià)值，獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)選更不是評(píng)判藝術(shù)家；首屆圈子藝術(shù)青年獎(jiǎng)亦在探索之中，無(wú)論獎(jiǎng)項(xiàng)抑或當(dāng)代藝術(shù)的上升空間都有待共同發(fā)現(xiàn)、達(dá)至。