用文藝批評(píng)滌蕩貪官“附庸風(fēng)雅”惡習(xí)

　　文藝圈反腐，繼書(shū)法、攝影、影視等領(lǐng)域外，近日似乎又有進(jìn)一步擴(kuò)展到文學(xué)界之勢(shì)。據(jù)媒體本周報(bào)道，中國(guó)作協(xié)最新一份公告透露，落馬的原廣東省委常委、統(tǒng)戰(zhàn)部部長(zhǎng)周鎮(zhèn)宏的會(huì)員資格已被取消，他也成為十八大后首位被中國(guó)作協(xié)除名的省部級(jí)高官，同時(shí)被除名的還有因貪腐被查的原湖南省高速公路管理局局長(zhǎng)馮偉林。而從2009年至今，中國(guó)作協(xié)已經(jīng)開(kāi)除了至少9名貪官的會(huì)籍。就在上周，被宣布接受組織調(diào)查的佛山市政協(xié)副主席廖東明，也被媒體曝出其著有長(zhǎng)篇小說(shuō)《太陽(yáng)升起》，且由某位國(guó)際大獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作家作序，還獲得過(guò)廣東魯迅文學(xué)藝術(shù)獎(jiǎng)。一時(shí)之間，官員該不該搞創(chuàng)作、作協(xié)要不要設(shè)門(mén)檻等話(huà)題又吵翻了網(wǎng)絡(luò)。

　　客觀(guān)來(lái)看，作協(xié)開(kāi)除已經(jīng)定罪量刑的貪官的會(huì)籍，本是照章辦事，因?yàn)閰f(xié)會(huì)章程有“本會(huì)會(huì)員如嚴(yán)重違反本會(huì)章程或有嚴(yán)重違法行為、觸犯刑律，經(jīng)本會(huì)書(shū)記處通過(guò)，停止或取消其會(huì)籍”的規(guī)定。即便當(dāng)初接納這些官員入會(huì)，相信也是“照章辦事”，因?yàn)檫@些官員看起來(lái)都符合入會(huì)的硬件條件：比如有作品，像周鎮(zhèn)宏著有散文集《跑馬東瀛》《科學(xué)的詠嘆》《科學(xué)本無(wú)過(guò)》等，出版文學(xué)類(lèi)作品集12部；比如有獎(jiǎng)項(xiàng)，像馮偉林曾獲“冰心散文獎(jiǎng)”、《十月》新銳人物等文學(xué)獎(jiǎng)。要求作協(xié)在一開(kāi)始就發(fā)現(xiàn)這些人的劣行從而將他們拒之門(mén)外的想法并不現(xiàn)實(shí)，因?yàn)樽鲄f(xié)畢竟不是紀(jì)委，更不是檢察院、法院，無(wú)法對(duì)這些人除文學(xué)之外的表現(xiàn)作出評(píng)判。作協(xié)需要做的，就是嚴(yán)格制定和執(zhí)行有關(guān)規(guī)章，做到程序上的正當(dāng)與合法。

　　但即便如此，人們還是希望，文藝界能少一些被貪官染指，某某協(xié)會(huì)會(huì)員的頭銜能少一些被貪官竊取，以免貪官們壞了文藝界的風(fēng)氣，協(xié)會(huì)陷入接納會(huì)員后又開(kāi)除的被動(dòng)。有沒(méi)有這樣一道門(mén)檻，能讓貪官們無(wú)法在文藝界和某某協(xié)會(huì)中“來(lái)去自由”“如入無(wú)人之境”？有，那就是健康的文藝批評(píng)。

　　事實(shí)上，貪官之所以熱衷搞創(chuàng)作，很多時(shí)候并不是他的真實(shí)水平有多高，而是周?chē)说陌⒄樂(lè)暧蜔o(wú)原則吹捧讓他頭腦發(fā)熱，沉浸在一種自我感覺(jué)良好的創(chuàng)作的成就感中“不能自拔”，膨脹得甚至忘了天高地厚，自以為能比肩專(zhuān)業(yè)人士，于是在官本位主義的思想引導(dǎo)下，又進(jìn)而追求某專(zhuān)業(yè)性、行業(yè)性協(xié)會(huì)的會(huì)員、理事等職位，以此獲得進(jìn)一步的專(zhuān)業(yè)認(rèn)可后的心理滿(mǎn)足。譬如中紀(jì)委曝光的河南省人大常委會(huì)原副主任秦玉海，就癡迷攝影至謀求做中國(guó)最權(quán)威攝影組織的帶頭人。我們不否認(rèn)一些貪官在文藝上有一定水準(zhǔn)，但絕大多數(shù)人都是“名不副實(shí)”的。其實(shí)，在貪官搞創(chuàng)作“發(fā)熱”“膨脹”的過(guò)程中，最需要一盆冷水澆頭來(lái)清醒清醒。而最好的冷水，就是來(lái)自專(zhuān)業(yè)評(píng)論者的坦誠(chéng)的、講理的、有建設(shè)性的批評(píng)聲音。但可惜的是，這些年來(lái)，面對(duì)貪官們的創(chuàng)作，來(lái)自評(píng)論界的批評(píng)聲音不僅并不多見(jiàn)，而且相反，一些官員一有作品就找專(zhuān)家開(kāi)研討會(huì)，一出書(shū)就找名人作序，而這種研討會(huì)、序言又大多還是無(wú)原則的吹捧，最多是不痛不癢的隔靴搔癢式、自說(shuō)自話(huà)式評(píng)論，根本起不到讓貪官“清醒”的作用，更在無(wú)形中進(jìn)一步助長(zhǎng)了貪官在“創(chuàng)作”上的囂張氣焰。

　　更進(jìn)一步看，如果健康的文藝批評(píng)能正常開(kāi)展，特別是毫不留情的批評(píng)聲音和指正意見(jiàn)能暢行無(wú)阻，在這樣的批評(píng)生態(tài)和輿論環(huán)境中，許多人一開(kāi)始就會(huì)對(duì)文藝創(chuàng)作心存敬畏，從而端正自己的創(chuàng)作態(tài)度，踏踏實(shí)實(shí)提高作品的水準(zhǔn)。搞創(chuàng)作，作為一種愛(ài)好，的確什么人都可以涉足；但是要出作品，特別是要成名成家，卻絕不是每一個(gè)人都可以成功做到的。如果貪官們能認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，頭頂“批評(píng)”的達(dá)摩克里斯之劍，在創(chuàng)作的道路上就一定能收斂很多，能對(duì)自己的作品的專(zhuān)業(yè)價(jià)值多一些自知之明，更不敢輕易覬覦專(zhuān)業(yè)性、行業(yè)性協(xié)會(huì)的頭銜。這樣從源頭上，就打消了貪官們附庸風(fēng)雅、加入?yún)f(xié)會(huì)的沖動(dòng)?？梢哉f(shuō)，開(kāi)展健康文藝批評(píng)，就是根治貪官們?cè)趧?chuàng)作上自我膨脹的一劑良藥，是震懾貪官們鉆營(yíng)某某協(xié)會(huì)頭銜的一柄利器。（邑生）