以專業(yè)品格保障公共責任

  包括文學在內的任何形式作品，它們的作者都不是私人身份。這意味著，作品一旦創(chuàng)作或出版出來，交付給讀者，就要承擔公共的后果。在私密的社會里，寫作常常被認為僅僅是個人內心世界的表白，不需要承擔公共責任，這是漢語作者隊伍的一個大問題。多年來，漢語世界缺乏公共關懷而造成了一種畸形的寫作理念，道理即在此。當然了，這并不是表明，作者就要免除個人身份以承擔公共責任，或一定要投合公共需求或聽從某種公共理念，而是說，作者要在公私之間承擔寫作責任。這是一個作者成熟或幼稚的分水嶺，可能要引起漢語寫作和讀書界的關注。

　　我們常常把作者的公共擔當扭曲為，引起作者對閱讀的興趣，就是承擔了公共責任；常常降低專業(yè)門檻，放棄自己專業(yè)的表達，去投合大眾趣味，以通俗易懂或老少咸宜來迎合公眾閱讀趣味。這在我看來，是漢語寫作界，在五四以來形成的一個扭曲的公共寫作看法。直到今天，專業(yè)讀書和大眾讀書，都不得不讓專業(yè)屈從于公共，沒有以專業(yè)知識來塑造閱讀的公共趣味。

　　因此，對于寫作者、閱讀者和我們引領閱讀的公共媒體，就要共同塑造一個公共世界。像影響很大的“新京報年度好書致敬禮”，一方面要擔任引領公共閱讀的責任，另一方面要以專業(yè)為依托，這樣就使得寫作者的公共品質能夠得到根本保證。

　　所以公共的擔當，不等于是公眾趣味，這存在本質性的區(qū)別，也可能是作者隊伍一直缺乏反省的。長期以來，我們以為寫作就是在擔負責任，事實上，以專業(yè)品質擔任公共責任才是重要的。除了文史類作品，大多數(shù)的漢語原創(chuàng)作品，缺少塑造公共世界的能力，說到底是專業(yè)品質都比較低下，按日常的表達，就是缺少思想性。但一旦有思想性，它的專業(yè)性表達和通俗性表達就是背離的，人們可以去原諒一個引進作品的晦澀難懂，卻不會接受漢語原創(chuàng)作品因思想性而帶來的艱澀表達——但專業(yè)的表達一定不是專業(yè)外的人能夠輕而易舉獲得的。這就是說，以專業(yè)品格才能保障作者的公共責任。