莫讓藝術(shù)“香花”變了味

    《印象莫奈：時(shí)光映跡藝術(shù)展》在成都開展以來(lái)，一直伴著爭(zhēng)議。由于被查出事先未辦理任何審批手續(xù)，擅自傳播未經(jīng)批準(zhǔn)進(jìn)口的藝術(shù)品，違反了今年3月15日施行的《藝術(shù)品經(jīng)營(yíng)管理辦法》相關(guān)規(guī)定，展覽主辦方日前被文化行政部門處罰金一萬(wàn)元。
   近年來(lái)，越來(lái)越多的“進(jìn)口”藝術(shù)展落地成都，其中不乏畢加索這樣的大師作品。傳播優(yōu)秀文化產(chǎn)品，提高公眾文化素養(yǎng)，這些展覽帶來(lái)的積極效應(yīng)無(wú)需贅言。然而在硬幣的另外一面，不少負(fù)面現(xiàn)象卻開始滋生。單單在今年，藝術(shù)展導(dǎo)致爭(zhēng)議、糾紛乃至司法介入的，“莫奈展”不是成都首例。不久前某公司策劃“倫敦雨屋”登陸蓉城，引來(lái)版權(quán)方的抗議，也曾沸沸揚(yáng)揚(yáng)。
   也許有人會(huì)說(shuō)，對(duì)于普通藝術(shù)愛好者而言，只要能從展覽中獲得了精神滋養(yǎng)，背后的種種貓膩便可從輕“理抹”。該不該考究展覽本身是否“合法”“合規(guī)”？回答是肯定的。嚴(yán)格地說(shuō)，法律法規(guī)必須遵守；即使對(duì)藝術(shù)市場(chǎng)而言，良性的文化藝術(shù)生態(tài)才是可持續(xù)的。商業(yè)性展覽，掙錢無(wú)可非議，但一定要掙得“干凈”，否則“香花”說(shuō)不定產(chǎn)生了破壞市場(chǎng)的“異味”。
   不得不提醒的是，藝術(shù)展覽的主辦方應(yīng)提高法律意識(shí)，展覽內(nèi)容、申辦程序等方面都應(yīng)自我監(jiān)督，主動(dòng)規(guī)避可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。另一方面，執(zhí)法部門對(duì)于已經(jīng)出現(xiàn)的違法違規(guī)行為，也不能姑息?！端囆g(shù)品經(jīng)營(yíng)管理辦法》頒布不足兩月，成都便開出首張罰單，“有法必依，違法必究”的態(tài)度值得點(diǎn)贊。不過(guò)，主辦方補(bǔ)辦相關(guān)手續(xù)期間，“莫奈展”卻能繼續(xù)開放，“柔性”可能是對(duì)繁榮藝術(shù)寬容，會(huì)不會(huì)也是對(duì)“下一例”的縱容？